Auch eine Art Salat zu pflanzen

[dj8ds]

Platzsparender geht kaum noch:

http://www.omegagarden.com/index.php?content_id=1539

Der ist dann bestimmt mit linksgedrehten Chloroplasten :D

[AGallagher]

Hier der Link zum Basteln:
http://www.youtube.com/watch?v=r4g6kox30_c

kostet $2595

-Andrew

[dj8ds]

Die Amis haben aber auch nie vernünftiges Werkzeug :D
Bei Engländer und Wasserpumpenzange krieg ich immer die Kriese . . . .

[DomWeb]

Ja schickes System, aber ob das lohnt :-)
Die drehen doch am RAD *fg*

[MATdG]

Wenn der Preis nicht wäre, könnte man es problemlos statt einem NFT-Teil in einer AP-Anlage betreiben. Der Platzvorteil und die nahezu perfekte Lichtnutzung sind ja offensichtlich.

Ganz vergessen: das Wichtigste dabei ist die sich ständig ändernde Ausrichtung der Pflanzen, Stichwort Auxine.

[DomWeb]

Naja die Colosseum Variante ist nichts anderes, nur nicht bewegt.
Lichtquelle in der Mitte und die Pflanzen aussen rum.

[MATdG]

Dann führe ich doch kurz aus, warum die Bewegung in dem System so wichtig ist. Natürlich könnte man ansonsten auch im Sinne des Vertical Farming ähnlich hohe Platzeinsparungen erzielen und auch das Licht gut ausnutzen.

Der entscheidende Vorteil sind die Auxine, pflanzliche Wachstumshormone. Normalerweise sorgen sie dafür, dass sich die Pflanzen gerade Richtung Lichtquelle ausrichten. Steht die Pflanze schief zum Licht, werden auf der entsprechenden Seite Auxine freigesetzt und die Pflanze rückt sich gerade. Ist sie wieder in der anderen Richtung schief, passiert das gleiche in der anderen Richtung. Wenn man diese natürliche Hormonausschüttung jetzt kontinuierlich anregt, gibt es einen entsprechend größeren Wuchs.

Die einzige Frage wäre, ob der Effekt groß genug ist, um den Aufwand zu rechtfertigen.

[DomWeb]

Danke für die Erklärung, aber ich denke nicht das es sich lohnt.
Immerhin kostet das ausrichten der Pflanze auch Kraft.
Und der Platz ist auch limitiert.
Steht es fest, kann man mit Rankhilfen wie Gitternetze arbeiten, doch wenn es sich dreht wird es schnell schwer...

[burli]

Die relative Richtung zur Lichtquelle ändert sich in dem Ding doch gar nicht. Nur die Schwerkraft zerrt mal in die eine und mal in die andere Richtung.

Ich hab das Ding schon früher mal gesehen und finde es ehrlich gesagt relativ unsinnig. Das mag vielleicht bei einer Marsmission interessant sein, aber hier auf der Erde sehe ich keinen Sinn in so einer Trommel.

[DomWeb]

Naja einen Vorteil hat es, aber das geht mit einem Fliesband auch.
Das die Pumpe das Wasser nicht weit fördern muss, sondern die Pflanzen das Wasser unten aufnehmen.

[MATdG]

Die relative Richtung zur Lichtquelle ändert sich in dem Ding doch gar nicht. Nur die Schwerkraft zerrt mal in die eine und mal in die andere Richtung.

Eben... was passiert, wenn sich die Pflanzenachse orthogonal zum Gravitationsfeld befindet?

Außerdem: es gibt außer dem Ausrichtungseffekt noch einen Gravitationseffekt, der durch Auxine ausgelöst wird.

Sind ja keine Geheimnisse: http://de.wikipedia.org/wiki/Auxine#Phys...he_Wirkung

Das mag vielleicht bei einer Marsmission interessant sein, aber hier auf der Erde sehe ich keinen Sinn in so einer Trommel.

Für Standardanwendungen bezweifle ich den Sinn auch. Die Frage bleibt aber: wie groß ist der Vorteil. Wenn die Kosten gering genug sind (Materialwert dürfte eher so Richtung 200 $ gehen) und der Vorteil groß genug...

Beworben wird es auch speziell für nördliche Regionen. Der Vorteil ohne Transportwege bei 6 Monaten Dunkelheit frisches Gemüse zu produzieren, könnte schon groß sein. Wenn der Raum ohnehin beheizt ist, macht vielleicht gerade die Kombination aus Raumnutzung, Lichtnutzung und Hormonausschüttung den Unterschied, wenn man mit eingeflogenem Salat und Gemüse konkurrieren muss.

---

Immerhin kostet das ausrichten der Pflanze auch Kraft.

Eine Pflanze verbraucht für das Ausrichten keine Energie, wie wir es bei Muskelbewegungen tun, sondern erzeugt die neue Ausrichtung durch Streckwachstum. Natürlich kostet das zusätzliche Wachstum auch zusätzliche Nährstoffe, aber die kann man ja problemlos zur Verfügung stellen.

[DomWeb]

Wenn es Nährstoffe kostet, kostet es Energie :D

[MATdG]

Klar, letztendlich entzieht die Pflanze der Sonne Energie, macht aber nichts, weil wir sie ja essen können.

[dj8ds]

Krautige Pflanzen lösen solche Bewegungen durch Veränderung des Zellinnendrucks aus.
Hierzu werden nur die Konzentrationen im Zellumen verändert und durch das Einströmen von Wasser durch die Membran wird die Zelle an Volumen zunehmen oder
im umgekehrten Fall auch wieder abnehmen.
Das ist viel energiesparender als einen Wachstumsprozess einzuleiten.
Außerdem würde ein Wastumsprozess bei schnellen periodisch auftretenden Veränderungen nicht funktionieren. (Zu langsam)

[MATdG]

Außerdem würde ein Wastumsprozess bei schnellen periodisch auftretenden Veränderungen nicht funktionieren. (Zu langsam)

Kannst du eine Zeitskala nennen, auf der diese Prozesse ablaufen? Das Rad dreht sich je nach Einstellung ein Mal in 30 bis 45 min. Wird dann wohl noch zu schnell sein.

Das ist viel energiesparender als einen Wachstumsprozess einzuleiten.

Wenn die Hormone überhaupt ausgeschüttet werden, dann gibt es auch Wachstum. Es ist natürlich fraglich, ob sie in so kurzer Zeit überhaupt ausgeschüttet werden, wenn es einen Alternativprozess gibt.

Zuletzt bliebe dann wohl nur der gravitative Anteil. Sollte dieser keinen entsprechenden Vorteil im Wachstum ergeben, so wäre die Colosseum-Variante im Vorteil.