05.09.2012, 19:02
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.09.2012, 19:06 von AGallagher.)
Hi,
ich weiss nicht so recht, ob sich das alles lohnt. Alleine die Elektrolyse verschlingt eine Menge Energie. Man kann aus Klärschlamm auch Energie gewinnen. Um möglichst viel Energie zu erhalten, sollte man den getrockneten Schlamm nicht verbrennen, sondern unter Luftabschluss vergasen (Pyrolyse). Bei einem Energiegehalt von 9.1 MJ/kg kann man mit dieser Technologie immer noch 1.5 kWh SNG (Erdgas) und 388 Watt elektrischen Strom aus jedem Kilogramm Klärschlamm rausholen. Das ist mit 75% Wirkungsgrad erheblich effizienter als die thermische Verwertung oder die Vergärung. Generell ist für feste Biomasse die Vergasung die effektivste Form der Energiegewinnung.
Just my 2 cents
-Andrew
ich weiss nicht so recht, ob sich das alles lohnt. Alleine die Elektrolyse verschlingt eine Menge Energie. Man kann aus Klärschlamm auch Energie gewinnen. Um möglichst viel Energie zu erhalten, sollte man den getrockneten Schlamm nicht verbrennen, sondern unter Luftabschluss vergasen (Pyrolyse). Bei einem Energiegehalt von 9.1 MJ/kg kann man mit dieser Technologie immer noch 1.5 kWh SNG (Erdgas) und 388 Watt elektrischen Strom aus jedem Kilogramm Klärschlamm rausholen. Das ist mit 75% Wirkungsgrad erheblich effizienter als die thermische Verwertung oder die Vergärung. Generell ist für feste Biomasse die Vergasung die effektivste Form der Energiegewinnung.
Just my 2 cents
-Andrew