06.05.2013, 23:27
(06.05.2013, 22:04 )Chnorzi schrieb: Sehlicht vs Wuchslicht : http://www.hereinspaziert.de/Sehlicht_2009/Vorwort.htm
ev. kennst du das schon.
Das kenne ich natürlich :)
(06.05.2013, 22:04 )Chnorzi schrieb: Ich kann mir vorstellen, dass der Infrarotteil etwas mit dem Lichtzyklus zu tun hat, ev auch auf das "Licht sehen" der Pflanze, also dass Infrarot für die Pflanze "hell" wäre bzw. die Pflanze Schatten bemerkt.
Es hat vor allem mit dem Wachstum zu tun. Wenn es viel IR Licht gibt wächst die Pflanze in die Länge. Sie denkt dann, sie steht im Schatten und versucht, zum Licht zu kommen. Zu viel IR ist also nicht unbedingt gut.
(06.05.2013, 22:04 )Chnorzi schrieb: Die von den Pflanzen genutzten Spektren sind ja nicht so klar begrenzt, da kann man sich einfach nach einer Tendenz richten. Dazu kommt, dass wohl verschiedene Pflanzen auch verschiedene Spektren nutzen bzw. anders gewichten. Und letztendlich wird es noch je nach Tageszeit und Vegetationsphase anders sein.
Die Tageszeit spielt keine große Rolle, wohl aber die Vegetationsphase. Die verschiedenen Spektren spielen eine große Rolle, wie man bei meinen Experimenten sieht. Ich weiß nach wie vor nicht, was es ist, aber unter den weißen LEDs hatte ich bisher immer ein gutes Wurzelwachstum.
(06.05.2013, 22:04 )Chnorzi schrieb: Auch gibt es ja nicht einfach Chlorophyll, es gibt A + B, dann noch das Carotin, dann noch den Photoperiodismus usw., ich denke also, deine Tendenz in Richtung mehr durchmischtes Licht ist genau richtig. Ev 680nm noch beachten, da rum ist ne Spitze. 430 und 480nm auch.
Interessante Grafik : http://www.rbose.org/wiki/images/c/c4/Ab...ectrum.jpg
Ja, dass Spektrum wird oft verbreitet (Engelmannscher Bakterienversuch). Allerdings wurde der Versuch an Fadenalgen in einer wässrigen Lösung gemacht. Und eine Fadenalge in einer Petrischale ist nicht unbedingt eine Tomate oder Salat an der frischen Luft. Man kann natürlich einiges davon ableiten, aber man sollte sich auch nicht zu sehr darauf versteifen.
(06.05.2013, 22:04 )Chnorzi schrieb: PAR bedeutet ja Photosyntethisch Aktive Strahlung, also wird das schon was mit Pflanzen zu tun haben. Aber ein Experte bin ich auch nicht, deshalb lehne ich mich diesbezüglich besser nicht mehr zu weit aus dem Fenster :huh:
Es hat schon was mit Pflanzen zu tun. Aber wie gesagt, wenn ich dir sage, eine Lampe hat 200 Lumen kannst du mir nicht sagen, ob sie weiß, rot oder blau ist. Die Angabe "200 Lumen" sagt nur aus, wie hell das Licht für das menschliche Auge erscheint. Es sagt nichts darüber aus, dass man auch vernünftig sehen kann.
Genauso wenig Aufschluss gibt der PAR Wert über die Wirkung bei einer Pflanze. Der PAR Wert sagt im Prinzip nur aus, wie "hell" das Licht für eine Pflanze ist. Eine Lampe kann einen tollen PAR Wert haben, aber wenn die spektrale Verteilung nicht stimmt wächst die Pflanze trotzdem schlecht.
Ich verwende zwar die Berechnung für den PAR Wert, teile es aber grob in blau, grün und rot auf um grob zu sehen, wie die Verteilung ist. Wobei selbst das noch zu grob ist. Ich überlege, 10 oder 20nm breite Blöcke zusammenzufassen, etwa wie hier