31.08.2012, 14:08
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.08.2012, 14:10 von Regenbogenforelle.)
Moin Sigi,
das genau habe ich nicht gesagt. Ich meinte nur, dass die Anbauflächen und damit auch Nahrung (abgesehen von neuen Techniken die es erlauben mehr Nahrung auf weniger Fläche anzubauen, welche es aber nur herauszögern..) begrenzt ist selbst wenn man die Nahrung gerecht aufteilt WIRD es vermutlich einen Punkt geben adem es nicht mehr ausreicht. Das es zu viele menschen gibt habe ich nicht dirket gemeint (es sterben aber in anderen ländern viele menschen durch Hungertod (man kann zwar sagen das dies auch durch politisches versagen und soweiter zu begründen ist, aber den bauern dort reichen die flächen mit der jeweiligen technik auch nicht aus. Insgesamt vieleicht (hast du recht) aber ein bauer der genug Nahrung für sich und seine frau hatte, es für seine kinder aber nicht mehr ausreicht...
Ok es war aber auch nur ein modell :3
was genau hat dich denn gestört (glaubst du das menschen keine tiere sind??)
das genau habe ich nicht gesagt. Ich meinte nur, dass die Anbauflächen und damit auch Nahrung (abgesehen von neuen Techniken die es erlauben mehr Nahrung auf weniger Fläche anzubauen, welche es aber nur herauszögern..) begrenzt ist selbst wenn man die Nahrung gerecht aufteilt WIRD es vermutlich einen Punkt geben adem es nicht mehr ausreicht. Das es zu viele menschen gibt habe ich nicht dirket gemeint (es sterben aber in anderen ländern viele menschen durch Hungertod (man kann zwar sagen das dies auch durch politisches versagen und soweiter zu begründen ist, aber den bauern dort reichen die flächen mit der jeweiligen technik auch nicht aus. Insgesamt vieleicht (hast du recht) aber ein bauer der genug Nahrung für sich und seine frau hatte, es für seine kinder aber nicht mehr ausreicht...
Ok es war aber auch nur ein modell :3
was genau hat dich denn gestört (glaubst du das menschen keine tiere sind??)
Tobi aus dem Norden